Case marking in Russian eventive nominalisations revisited
- PDF / 1,140,581 Bytes
- 19 Pages / 439.37 x 666.142 pts Page_size
- 10 Downloads / 162 Views
Case marking in Russian eventive nominalisations revisited Ещe раз о падежном маркировании в русских событийных номинализациях Pavel Rudnev1 · Anna Volkova1
© Springer Nature B.V. 2020
Abstract In this paper, we analyse case marking in Russian eventive nominalisations as recently discussed in an article by Pereltsvaig et al. published in this journal in 2018 with regards to two competing theories of case: the Inherent Case Theory and the Dependent Case Theory. We contest the view that Russian eventive nominalisations display ergative alignment and argue that Russian is a nominative-accusative language across the board. We propose an alternative analysis of Russian eventive nominalisations and show that, contrary to the claims made by Pereltsvaig et al. they are in principle incapable of disproving the Dependent Case Theory. The resulting analysis is trivially compatible with the Dependent Case Theory. Аннотация В настоящей статье представлен анализ падежного маркирования в русских событийных номинализациях. Это явление уже обсуждалось в 2018 г. на страницах данного журнала в работе Pereltsvaig et al. Авторы рассмотрели падежное маркирование в русских событийных номинализациях с точки зрения двух подходов к теории падежа, а именно теории ингерентного падежа и теории зависимого падежа. Данная статья оспаривает принятый в Pereltsvaig et al. посессивно-эргативный подход к синтаксису русских событийных номинализаций и утверждает, что русский язык последовательно ведeт себя как язык аккузативно-номинативного строя. Мы предлагаем альтернативный анализ русских событийных номинализаций и демонстрируем, что, вопреки Pereltsvaig et al., событийные номинализации в принципе не способны опровергнуть теорию зависимого падежа, а сам анализ тривиальным образом с ней совместим. We would like to thank Fyodor Baykov, Ivan Kapitonov, Alexander Podobryaev, Natalia Slioussar and the participants of the Formal Linguistics Laboratory seminar at HSE for their comments, criticisms and discussion. Financial support from the Russian Science Foundation (RSF grant #18-78-10128) is gratefully acknowledged.
B P. Rudnev
[email protected] A. Volkova [email protected]
1
National Research University Higher School of Economics, Moscow, Russia
P. Rudnev, A. Volkova
1 Introductory remarks Pereltsvaig et al. (2018) adopt the widely accepted view that Russian eventive nominalisations instantiate ergative alignment (cf. Koptjevskaja-Tamm 1993), whereby the external argument is marked with the instrumental case. Guided by this assumption, they hypothesise that, for case to be assigned configurationally, the Case Competition mechanism will apply downwards in finite clauses such as (1) and upwards in nominalisations such as (3), as schematised in (2) and (4) below for transitive cases (we use NP to refer to the noun phrase category-neutrally):1 (1)
vrag
razrušil
gorod
enemy.nom
destroyed.pst
city.acc
‘The enemy destroyed the city.’ (2) (3)
Dependent case in clauses NPnom . . . V . . . NPacc razrušenie goroda vragom destruction
city.gen
enemy.instr
Data Loading...
