Eine Diskussion zur Datenschutz-Grundverordnung
- PDF / 584,573 Bytes
- 2 Pages / 595.407 x 791.041 pts Page_size
- 112 Downloads / 211 Views
EDITORIAL
Eine Diskussion zur Datenschutz-Grundverordnung Peter Mertens1 © Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2020
Der Datenschutz steht schon lange im Zielkonflikt mit anderen gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Anliegen. Nach Verabschiedung des Bundesdatenschutzgesetzes 1977 sahen viele eine zu starke Rücksichtnahme auf Verbrecherinnen und Verbrecher („Datenschutz oder Tatenschutz?“). Zwischen 1990 und 2012 folgten öffentliche Diskussionen zu Datenschutz und Informationsfreiheit im Zusammenhang mit der Geheimhaltung der persönlichen Daten von begnadigten RAF-Mitgliedern, zur spektakulären Darstellung der Verhaftung eines später verurteilten prominenten Steuer-Straftäters in einem öffentlich-rechtlichen Sender und zum Ankauf von gestohlenen „SteuerCDs“. Aktuell liegt der Zielkonflikt zwischen Datenschutz und Gesundheitsschutz offen. In der gegenwärtigen politischen Diskussion befinden sich Erwägungen, z. B. des deutschen Bundeswirtschaftsministers, besondere Maßnahmen zu ergreifen, um den Unternehmen „nach Corona“ die Rückkehr zur Normalität zu erleichtern und dazu auch die Verwaltungsgemeinkosten zu senken sowie Führungskräfte zu entlasten. In einem zweijährigen Moratorium sollen demnach die deutschen Gesetzgeber und die EU-Kommission keine neuen mit beträchtlichem Arbeitsaufwand verbundenen Vorschriften erlassen und bereits vorhandene entschärfen („Belastungsmoratorium“). Das würde voraussichtlich auch den Datenschutz betreffen, zumal nicht nur Privatpersonen und Unternehmen, sondern auch Datenschutz-Behörden außerordentlich belastet sind. Mit dem vorliegenden Heft will das Informatik Spektrum die Diskussion um die DSGVO aus verschiedenen Blickwinkeln bereichern. Wir freuen uns, dass auch der Bundesdatenschutzbeauftragte (er ist Diplominformatiker und Honorarprofessor an einem Hochschulzentrum für Ethik und Verantwortung) trotz seiner extremen Arbeitslast teilnimmt,
dazu ein Rechtswissenschaftler, der sich dem Datenschutz schon sehr früh zugewandt hatte, ein kaufmännischer Leiter eines mittelständischen Unternehmens und ein Vertreter des relativ neuen Berufsstands der externen Datenschutzbeauftragten. Dazu komme ich als Wirtschaftsinformatiker. Alle Autoren sind prinzipiell Befürworter des Datenschutzes, wenn auch mit unterschiedlichen Positionen zu Einzelheiten der Datenschutz-Grundverordnung.
Anhang Zum Titelbild Zur Erkennung manipulierter Bilder und „Deep Fake“Videos müssen Detektoren authentisches Material von synthetischem unterscheiden. Diese Synopse stellt ein
Peter Mertens
[email protected] 1
Universität Erlangen-Nürnberg, Erlangen, Deutschland
Abb. 1 Automatic forgery detection
K
318
authentisches Bild (linke Hälfte) einer synthetischen Rekonstruktion (rechte Hälfte) gegenüber, jeweils nach Anwendung verschiedener Filter: Die Farbverteilung über der Stirn wurde normalisiert und beschnitten. Der Bereich vom Kinn abwärts wurde einem temporalen Filter unterzogen. Die Augenpartie wurde nicht verändert. Obwohl die Rekonstruktion (rechts) fast makellos scheint,
Data Loading...
