3-D- versus 2-D-Implantatplanung
- PDF / 835,370 Bytes
- 10 Pages / 595.276 x 790.866 pts Page_size
- 22 Downloads / 197 Views
ammeln auf...
springerzahnmedizin.de 1. Registrieren Mitglieder des FVDZ können kostenfrei teilnehmen und registrieren sich einmalig auf www.fvdz.de. wissen kompaktAbonnenten registrieren sich direkt auf springerzahnmedizin.de.
CME Zahnärztliche Fortbildung
2. Einloggen Ihre persönlichen Zugangsdaten erhalten Sie per E-Mail. Loggen Sie sich mit diesen direkt auf springerzahnmedizin.de ein. Klicken Sie unter dem Punkt „Fortbildung“ auf „Fortbildungskurse“ und wählen dort „wissen kompakt“ aus.
3. CME-Punkte sammeln Nach erfolgreichen Beantwortung von mindestens 7 der 10 Multiple-ChoiceFragen senden wir Ihnen umgehend eine Teilnahmebestätigung per E-Mail zu, die die zwei CME-Punkte pro Teilnahme ausweist.
Kontakt und weitere Informationen Springer-Verlag GmbH CME-Helpdesk E-Mail: [email protected] springerzahnmedizin.de Das Fortbildungsangebot der Zeitschrift wissen kompakt wird in Kooperation mit dem Freien Verband Deutscher Zahnärzte e.V. nach den Leitsätzen der Bundeszahnärztekammer zur zahnärztlichen Fortbildung einschließlich der Punktebewertung von BZÄK/DGZMK erstellt. Pro Fortbildungseinheit können 2 Fortbildungspunkte erworben werden.
H.-J. Nickenig Klinik für Mund-, Kiefer- und Plastische Gesichtschirurgie und Interdisziplinäre Poliklinik für Orale Chirurgie und Implantologie, Universität zu Köln
3-D- versus 2-D-Implantatplanung Zusammenfassung
Die klinische Exaktheit der Implantatinsertion mittels 3-D-Führungsschablonen liegt bei etwa 1 mm Positionsabweichung des Implantats und 5° Winkelabweichung der Implantatachse gegenüber der virtuellen Planung. Im Vergleich zur 2-D-geplanten Freihandmethode erweist sich die 3-D-basierte Technik bezüglich Implantatposition und -achsabweichung als deutlich überlegen. Die Mindestabstände zu den Nachbarstrukturen sollten auch bei Verwendung einer 3-D-Führungsschablone eingehalten werden, da auch hier von einer gewissen Ungenauigkeit ausgegangen werden muss. Bezüglich der prothetischen Zielsetzung kann festgestellt werden, dass die 3-D-Planung eine optimierte (virtuelle) Positionierung der Implantate in Relation zum geplanten Zahnersatz erlaubt und diese mittels 3-D-Führungsschablonen eine exakte klinische Umsetzung erfährt. Eine eindeutige Indikation für eine 3-DDiagnostik vorausgesetzt, sollte regelmäßig geprüft werden, ob die Daten nicht auch für eine Führungsschablone genutzt werden können. Die Vorzüge einer geführten Chirurgie bleiben ansonsten ungenutzt.
Schlüsselwörter
3-D-Diagnostik · Führungsschablonen · Prothetische Zielsetzung · Vermeidung von Komplikationen · Zahnersatz
wissen kompakt 3 · 2012
| 3
CME
Lernziele Nach Lektüre dieses Beitrags werden Sie in der Lage sein, F das Teilgebiet der 3-D-Diagnostik und der geführten Chirurgie in der Implantologie
kompakt (anhand der wissenschaftlichen Untersuchungen) bewerten zu können,
F spezifische Vorzüge dieser Vorgehensweise im Vergleich zur Standarddiagnostik ein-
schätzen zu können,
F Einschränkungen des Verfahrens zu kennen, F die Praxisrelevanz hinsichtlich Ihres eigenen Tätigkeitsbereiches
Data Loading...
