Multipurpose use of orthodontic mini-implants to achieve different treatment goals
- PDF / 772,291 Bytes
- 10 Pages / 595.276 x 790.866 pts Page_size
- 46 Downloads / 179 Views
Original article
Multipurpose use of orthodontic mini-implants to achieve different treatment goals Mehrfachnutzung von Mini-Implantaten für verschiedene Aufgaben Manuel Nienkemper1, Benedict Wilmes1, Alexander Pauls1, Dieter Drescher1
Abstract
Zusammenfassung
Objectives. The goal of the study was to determine whether mini-implants inserted in the palate can be used to achieve more than one treatment goal consecutively or simultaneously in the same patient. Materials and methods. The treatment results of 43 patients were retrospectively assessed. Two implant-supported mechanical systems per patient were applied either consecutively in 19 patients (group A) or simultaneously in 24 patients (group B). Both groups were analyzed and compared by calculating success rates for achievement of the treatment goals, survival of the mini-implants, and quality of anchorage. Durations of treatment were also analyzed for intergroup differences. Results. Except for a single case in group A, the treatment goals were achieved in all patients (success rates 94.7% in group A versus 100% in group B). Anchorage loss was confined to one patient per group (success rates 94.7% in group A and 95.3% in group B). Mini-implant mobility, and hence implant failure, was observed in three implants in group A (survival rate 91.8%) and two implants in group B (survival rate 95.6%). While none of these intergroup differences were statistically significant, the treatment durations in both groups differed widely: those in group B were significantly shorter (10.0 ± 4.2 months) than those in group A (14.4 ± 3.5 months; p = 0.001). Conclusion. Mini-implants inserted in the palate for skeletal anchorage can be used to achieve more than one treatment goal in the same patient. Such multipurpose application can succeed consecutively and simultaneously. The latter option can significantly expedite treatments and should, therefore, be preferred when feasible, depending on the nature of coexisting therapeutic indications in a given patient.
Zielsetzung. Ziel der Studie war es zu evaluieren, ob mit Hilfe von Mini-Implantaten im Gaumen mehrere Behandlungsaufgaben nacheinander oder simultan lösbar sind. Methode. Die Behandlung von 43 Patienten wurde retrospektiv untersucht. Bei 19 Patienten (Gruppe A) erfolgte ein konsekutiver Einsatz zweier implantatgetragener Mechaniken, bei 24 (Gruppe B) wurden die Mini-Implantate simultan durch zwei Mechaniken belastet. Anschließend wurden die Erfolgsraten bezüglich des Erreichens des Behandlungszieles, der Überlebensrate der Mini-Implantate sowie der Verankerungsqualität ermittelt und verglichen. Weiterhin wurde die Behandlungsdauer auf Unterschiede zwischen den Gruppen untersucht. Ergebnisse. Bis auf eine Ausnahme in Gruppe A konnten alle Behandlungsaufgaben gelöst werden (Erfolgsrate Gruppe A: 94,7%; Gruppe B: 100%). Lediglich bei einem Patienten je Gruppe trat ein Verankerungsverlust auf (Erfolgsraten Gruppe A: 94,7%; Gruppe B: 95,3%). Es kam zur Lockerung von drei Mini-Implantaten in Gruppe A (Überlebensrate 91,
Data Loading...
