Buchrezension zu: The Illusion of Evidence-Based Medicine
- PDF / 231,406 Bytes
- 1 Pages / 595.22 x 842 pts (A4) Page_size
- 24 Downloads / 192 Views
Buchrezension zu: Toxic
© Wakefield Press
The Illusion of Evidence-Based Medicine Exposing the Crisis of Credibility in Clinical Research Jon Jureidini und Leemon B. McHenry 318 S., Wakefield Press, 2020. SC, 29,80 O. ISBN: 9781743057247 Auch als E-Book erhältlich DOI: 10.1007/s12268-020-1476-1 © Der Autor 2020
ó Die Grundlagenforschung wird in weiten Teilen durch öffentliche Geldgeber und Stiftungen finanziert. Ganz anders sieht es mit der klinischen Forschung aus. In den allermeisten Fällen werden klinische Studien über neue Arzneistoffe von den Entwicklern des
BIOspektrum | 06.20 | 26. Jahrgang
Arzneistoffs finanziert. Und darin liegt das Grundproblem: Vielfältige Interessenkonflikte machen es wahrscheinlich, dass neue Arzneistoffe nicht wirklich objektiv untersucht werden. Einige im vorliegenden Buch belegte Beispiele: „Wichtige“ Kliniker werden mit finanziellen incentives als „Meinungsführer“ gewonnen, Dosierungen von Vergleichsarzneistoffen werden bewusst zu niedrig (geringe Wirkung) oder zu hoch angesetzt (mehr unerwünschte Wirkungen), Publikationen werden marketinggerecht von ghostwriting companies verfasst und therapeutische Leitlinien werden von Klinikern mitbestimmt, die finanziell mit Pharmafirmen verbandelt sind. Diese und andere Probleme der klinischen Forschung exponieren die Autoren des Buchs am Beispiel von zwei klassischen klinischen Studien über den Einsatz von Serotonin-WiederaufnahmeInhibitoren (SSRI) bei Kindern und Jugendlichen. Die Studien waren für die Pharmafirmen von großer finanzieller Bedeutung, weil es darum ging, die SSRI Paroxetin und Citalopram aus dem off-label-
Bereich in den offiziellen Verschreibungsbereich zu bringen. Mit großer Akribie stellen die Autoren dar, wie Daten geschönt wurden, unerwünschte Wirkungen verschwiegen und führende Kliniker ohne wirkliche wissenschaftliche Beiträge zu honory authors auf Publikationen in prestigeträchtigen Journalen wurden. Die Autoren zeigen auch sehr gut, dass wissenschaftliche Journale, Universitäten und wissenschaftliche Fachgesellschaften in das System finanzieller Abhängigkeiten von der Pharmaindustrie involviert sind. Das liest sich alles recht ernüchternd, entspricht aber in weiten Teilen der Realität. Die Autoren wollen das Buch jedoch nicht so negativ enden lassen und zeigen am Ende Perspektiven auf, wie klinische Forschung langfristig besser gemacht werden kann, für alle Beteiligten. Dabei verweisen sie auf Ansätze des Wissenschaftsphilosophen Karl Popper. Das Buch wird durch einen ausführlichen Anhang von Korrespondenz mit Wissenschaftlern und Journalen sowie ein detailliertes Literaturverzeichnis abgerun-
det. Es ist ein must-read für jeden Wissenschaftler, der in irgendeiner Form mit klinischen Studien zu tun hat, um ihn für Interessenkonflikte zu sensibilisieren. ó Roland Seifert, Medizinische Hochschule Hannover, [email protected] * Funding Open Access funding enabled and organized by Projekt DEAL. * Open Access Dieser Artikel wird unter der Creative Commons Namensnennung 4.0 International Lizenz veröffentlicht, welc
Data Loading...
