Hoe kijkt de praktijk aan tegen werkzame elementen?
- PDF / 81,924 Bytes
- 2 Pages / 595.275 x 841.89 pts (A4) Page_size
- 36 Downloads / 180 Views
rnboodschappen .
.
Zonder de hierboven bepleite bredere insteek is het starten van een traject gericht op werkzame elementen een gemiste kans. Het traject rond werkzame elementen en factoren dient niet top-down te worden opgezet, maar gebaseerd te zijn op gezamenlijke analyse van praktijk, (eind)doelgroepen, beleidsmakers en wetenschappers.
Literatuur 1. Vaandrager L, Driessen Mareeuw F, Naaldenberg J et al. De kennisinfrastructuur van de Openbare Gezondheidszorg; vorm en functioneren. Den Haag: ZonMw, 2010. 2. Hekkink CF, Molleman GRM, Keijser JFEM, Saan H. Onderzoek naar indicator-ontwikkeling voor gezondheidsbevordering. In: Saan H, Haes W de, Hekkink C (red). Het referentiekader Gezondheidsbevordering verder uitgediept. Deelrapport 8. Woerden: NIGZ, 2007.
Correspondentieadres Gerard Molleman, GGD Gelderland Zuid, Nijmegen, e-mail: [email protected]
Hoe kijkt de praktijk aan tegen werkzame elementen? Mieke Steenbakkers 1
De afgelopen jaren zijn er bij het CGL veel interventies ingediend met het verzoek opgenomen te mogen worden in het nationale overzicht van erkende interventies. Inmiddels hebben ruim 350 interventies een dergelijke erkenning. Steeds meer professionals dienen interventies in omdat ze de status van erkenning belangrijk vinden om de implementatie van hun interventie landelijk te bevorderen. Bovendien gaan steeds meer professionals op zoek naar erkende interventies om in te zetten voor praktijkvragen. Een goede ontwikkeling, omdat hierdoor kennis wordt gebundeld en tevens wordt gestimuleerd om conform standaardrubrieken een interventie te beschrijven en te beargumenteren waarom een interventie een bepaalde meerwaarde heeft. De volgende stap die het CGL nu zet is te koersen op het werken met werkzame elementen; het nadrukkelijker focussen op onderdelen van een interventie die de effectiviteit kunnen bevorderen. Zij hebben daarbij vijf doelen voor ogen. Vanuit mijn eigen ervaringen, voorheen als beleidsadviseur bij de GGD en momenteel als manager e´n als adviseur voor het erkenningstraject van CGL, zal ik beargumenteren waarom ik denk dat deze koers op werkbare elementen voor de praktijk van meerwaarde kan zijn.
1
Stimuleren gebruik effectieve interventies Vaak wordt er vanuit de praktijk gezocht naar effectieve interventies, maar kan de interventie niet altijd volledig zoals beschreven worden geı¨mplementeerd. Dan heeft het zeker een meerwaarde als de werkzame elementen nadrukkelijk benoemd worden, omdat zonder deze elementen implementatie niet zinvol is. Tevens kan het helpen om met kleine aanpassingen een lokale implementatie wel te realiseren, mits de werkzame elementen goed worden uitgewerkt.
Professionals ondersteunen in het toepassen en aanpassen van effectieve interventies In de praktijk hebben veel professionals moeite met het benoemen van de werkzame elementen van hun interventies. Dit kan enerzijds komen doordat de elementen nog te weinig zijn onderzocht, er is bijvoorbeeld geen effectevaluatie gedaan, maar kan anderzijds ook komen doordat een professional met vooral ee
Data Loading...
