NVMO-congres 2009
- PDF / 131,733 Bytes
- 15 Pages / 476.252 x 692.253 pts Page_size
- 16 Downloads / 195 Views
NVMO-congres 2009
BSL-prijzen toegekend Tijdens het afgelopen NVMO congres te Egmond aan Zee zijn opnieuw de door Bohn Stafleu Van Loghum ingestelde prijzen uitgereikt voor de beste Wetenschappelijke Paper, de beste ‘gewone’ Paper en de beste Posterpresentatie.
3.
Samenstelling van de jury • • • • • • •
Prof. dr. Joke Denekens, voorzitter, Universiteit Antwerpen Prof. dr. Janke Cohen, UMC Groningen Prof. dr. Kristin Hendrickx, Universiteit Antwerpen Dr. Nele Michels, Universiteit Antwerpen Prof. dr. Herman van Rossum, VUmc Amsterdam Prof. dr. Richard Koopmans, UMC Maastricht Drs. Louise Urlings, Erasmus MC Rotterdam
4.
Gevolgde procedure De volgende criteria werden bij de beoordeling van de abstracts gehanteerd: 1. Beoordeling op inhoud: – originaliteit – relevantie van de vraagstelling voor het onderwijs – lokaal niveau overstijgend – bij een paper: de sterkte van het onderzoeksdesign 2. Beoordeling op het abstract: – het abstract dient te voldoen aan de richtlijnen: paper: probleemstelling, methode/opzet, resultaten en conclu-
sie, discussie, maximaal twee literatuurverwijzingen poster: probleemstelling, methode/ opzet, resultaten/ervaringen/evaluaties, conclusies/tips voor de praktijk Beoordeling van de kwaliteit van de paperpresentatie: – de presentatie wordt beoordeeld via een checklist door meerdere juryleden – de presentatie dient van goede kwaliteit te zijn wat betreft opbouw en stijl – de presentator houdt zich aan de tijd en heeft goed contact met de zaal – de presentator voert een levendig debat bij het beantwoorden van de vragen Beoordeling van de poster: – een poster dient uitnodigend te zijn – een poster dient van goede kwaliteit te zijn wat betreft opbouw, layout, lettertype c.q. leesbaarheid en kleurstellingen
De procedure verliep als volgt: De juryleden selecteerden op basis van de abstracts in het programmaboek ieder vijf tot tien papers, die in aanmerking zouden kunnen komen voor de prijs. Op basis van deze selecties werd er door de voorzitter een lijst van genomineerden (minstens twee keer geselecteerd) gemaakt. De lijst met genomineerde bijdragen bestond uit 5 wetenschappelijke papers,
152
NVMO-congres ? 2009
NVMO-congres 2009
|
De inhoud van het abstract is innovatief, grensverleggend, origineel, is zeer relevant voor het onderwijs, overstijgt het lokale niveau en kenmerkt zich door een sterk onderzoeksdesign. De presentatie was schitterend met een levendige discussie. De jury kwam tot een unaniem besluit bij de toekenning van deze prijs.
6 ‘gewone’ papers en 11 posters. Iedere presentatie werd door minimaal twee juryleden bijgewoond en beoordeeld op basis van de eerder genoemde criteria. Tijdens het congres vergaderde de jury drie maal over de jurering en vrijdag na de laatste presentaties over de definitieve toekenning van de prijzen.
De genomineerden en toegekende prijzen
De genomineerden voor de ‘gewone’ Paper waren: • M.E.W Dankbaar et al. (Erasmus MC). Een taaltoets voor eerstejaars geneeskunde studenten: motieven en resultaten “ik hoop dat u begrippen hiervoor heeft, wa
Data Loading...
