Tandarts, ouder of overheid
- PDF / 511,946 Bytes
- 5 Pages / 595.276 x 841.89 pts (A4) Page_size
- 46 Downloads / 157 Views
Tandarts, ouder of overheid Omdat het grootste deel van de bevolking niet juridisch is geschoold, worden de begrippen ‘verantwoordelijkheid’ en ‘aansprakelijkheid’ nogal eens verwisseld. Je zou kunnen stellen dat verantwoordelijkheid gelijk staat aan ethische aansprakelijkheid. Andersom kan aansprakelijkheid worden opgevat als juridische verantwoordelijkheid. door Jip Kreijns
D
egene die verantwoordelijkheid voor een ander op zich neemt, voelt zich verplicht om goed voor die ander te zorgen. Zo voelen ouders zich verantwoordelijk voor het welzijn van hun kinderen. Tandartsen zouden zich verantwoordelijk kunnen voelen voor de tandheelkundige gezondheid van hun patiënten. Ook al zouden zij die verantwoordelijkheid niet voelen, toch kunnen zij door diezelfde patiënten ter verantwoording worden geroepen voor hun handelwijze. Als dit gebeurt, kan ‘verantwoordelijkheid’ tot ‘aansprakelijkheid’ transformeren. Want de patiënt spreekt de tandarts soms aan om schadevergoeding te betalen. Hiermee is de belangrijkste functie van het aansprakelijkheidsrecht gegeven. De schadevergoedingsfunctie berust op de notie dat wie een ander door zijn fout schade berokkent, die schade vervolgens moet vergoeden. Het kan niet zo zijn dat de tandarts fouten maakt op kosten van anderen. De kans dat er een schadevergoeding moet worden betaald leidt tot een tweede functie van het aansprakelijkheidsrecht: de preventie van fouten. Met het begrip ‘preventie’ zijn tandartsen vertrouwd. Zij zijn dan ook de deskundigen om de tandheelkundige preventie aan anderen over te dragen.
Niet verwezen De ouders van een inmiddels 4-jarig patiëntje schrijven een klachtbrief aan de tandarts die dit patiëntje in de periode september 2013 tot en met september 2015 heeft behandeld. Uit de volgende passage in deze klachtbrief blijkt wat het verwijt aan de tandarts is: ‘U heeft elke keer aangegeven dat haar melktanden nog moesten wisselen en dat u haar tanden niet kon behandelen. Omdat wij niet wisten dat de ontsteking haar ziek maakte en dat zij daardoor hoge koorts had zijn we in een weekend naar de huisartsenpost geweest. De dienstdoende arts die haar onderzocht adviseerde ons om haar door de eigen tandarts te laten bekijken omdat een zijde van haar gezicht opgezet was. Naar aanleiding hiervan hebben wij contact met u
52 TANDARTSPRAKTIJK | juni 2017
Drs. J.M. Kreijns is tandheelkundig adviseur en tandarts niet praktiserend. Daarnaast was hij van 1990-2010 redacteur van TandartsPraktijk.
gehad en hebben u gevraagd of zij misschien door een kindertandarts moest worden bekeken. U vond het niet nodig om haar door te verwijzen.’ Met de klachtbrief wordt de tandarts ter verantwoording geroepen. Ook in deze brief transformeert de verantwoordelijkheid in aansprakelijkheid want de ouders stellen de tandarts aansprakelijk voor de geleden schade. Overigens zonder aan te geven wat dan de omvang van deze schade is. Verder blijkt uit het vervolg van de brief dat verwijzing naar een kindertandarts toch heeft plaatsgevonden. Bij hernieuwde klachten in het weekend heeft de we
Data Loading...
