Zonder VIPP nog steeds geen data- uitwisseling
- PDF / 254,629 Bytes
- 4 Pages / 595.276 x 841.89 pts (A4) Page_size
- 77 Downloads / 171 Views
6
-
D E E L
1
Zonder VIPP
NOG STEEDS GEEN DATAUITWISSELING 95 PROCENT VAN DE ZIEKENHUIZEN HEEFT DE DOELSTELLINGEN GEHAALD
Zorgvisie//tech september 2020
Het VIPP-programma voor de uitwisseling van medische gegevens is hard op weg een begrip te worden. Inmiddels zijn er al acht varianten. De NVZ evalueert de eerste VIPPprogramma’s voor ziekenhuizen. tekst Bert Bukman beeld D3Damon/Getty Images/iStock
EIND 2016 GING HET VERSNELLINGSPROGRAMMA INFORMATIE-UITWISSELING PATIËNT EN PROFESSIONAL (VIPP) VAN START. Het doel was patiënten digitaal inzage in hun medische gegevens te verschaffen. Het ging om zaken als specialistenbrieven, laboratoriumuitslagen en ontslagbrieven, die binnen een week ten minste als pdf-document voor de patiënt beschikbaar zouden moeten zijn. Er waren en zijn grote bedragen gemoeid met VIPP. In totaal stelde het ministerie van VWS voor de eerste twee VIPP-programma’s 105 miljoen euro beschikbaar. Per ziekenhuis ging het, afhankelijk van het startpunt en het ambitieniveau, om een maximumbedrag van iets minder dan een miljoen. Daarvoor moesten vier modules worden afgerond. Deze hadden betrekking op de informatie-uitwisseling met de patiënt (A1 en A2) en op de uitwisseling van medicatiegegevens (B1 en B2). Ziekenhuizen die voor module A1 al een eind op weg waren en bijvoorbeeld al een patiëntenportaal hadden, konden kiezen voor de extra eisen van een module A3. Niet alle Nederlandse ziekenhuizen
deden mee met VIPP. Medisch Spectrum Twente in Enschede besloot bijvoorbeeld af te haken omdat het achterliep met de invoering van een epd. De andere algemene ziekenhuizen sloten wel aan. ‘De doorslaggevende reden was dat ze op termijn toch aan de voorwaarden voor uitwisseling moesten voldoen’, vertelt Rutger Leer, als adviseur van bureau M&I/Partners betrokken bij diverse VIPP-projecten. ‘Dan kun je maar beter gebruikmaken van het geld dat ervoor beschikbaar is, anders moet je het nadien op eigen kosten doen.’
Resultaatverplichting De inzet van de deelnemende ziekenhuizen was ondanks de financiële steun aanzienlijk, voegt programma-manager Ingrid van Es toe. Namens koepelorganisatie NVZ is zij verantwoordelijk voor de uitvoering van het programma. ‘De VIPP-subsidie was niet kostendekkend, terwijl het toch om aanzienlijke bedragen ging. Bovendien was voor het eerst bij een dergelijke stimuleringsregeling niet meer sprake van een inspanningsverplichting maar van resultaatverplichting. Als je een module niet zou halen, moest je het betreffende bedrag terugbetalen.’ Dat deze clausule niet vrijblijvend was, bleek eerder dit jaar. Vooralsnog moeten vier ziekenhuizen geld terug-
storten omdat ze een of meer modules niet op tijd konden afronden. Dit zijn het Groene Hart Ziekenhuis en het Langeland (A2), het Alrijne Ziekenhuis (B1) en het Gelre Ziekenhuis (A2 én B2). Per module moeten ze tussen de 105 en 250.000 euro terugbetalen. Bij een aantal ziekenhuizen onderzoekt een onafhankelijke auditor nog of alle modules succesvol zijn afgerond. ‘Ziekenhuizen hebben meer tijd gekregen om het auditrapport in te
Data Loading...
