Otoplastieken als gehoorbescherming in de Antwerpse haven
- PDF / 1,144,762 Bytes
- 2 Pages / 595.275 x 841.89 pts (A4) Page_size
- 6 Downloads / 157 Views
Otoplastieken als gehoor bescherming in de Antwerpse haven Karel D e Ra ed t , H a n n a h K e p p l e r, M i c h e l i n e Beka ert Crosssectionele bevraging bij havenarbeiders over lawaai, gehoorverlies en gehoorbescherming, en longitudinale analyse van gehoorverlies.
Havenarbeid in Antwerpen impliceert een risico op gehoorschade. De tijdgewogen gemiddelde (TWA) geluidsniveaus worden er immers geschat op minimum 85 dB(A). De Codex over het welzijn op het werk stelt dat als de risicoanalyse aantoont dat geluidsniveaus 80 dB(A) TWA overschrijden, of er piekdrukken zijn van minstens 112 Pa, de werkgever welbepaalde maatregelen dient te treffen met betrekking tot gehoorbescherming.1 Collectieve gehoorbescherming geniet de voorkeur op persoonlijke, en kan bestaan uit reduceren van geluids productie, afscherming, vergroting van de afstand tot de geluidsbron, en jobrotatie.2 Bij overmatig restlawaai zijn persoonlijke gehoorbeschermers aangewezen: oorkappen of -doppen.2,3 Vanaf 2013 konden Antwerpse havenarbeiders kosteloos otoplastieken verkrijgen als bijkomend type persoonlijke gehoorbescherming. Otoplastieken zijn geïndividualiseer de oordoppen met een akoestisch filter, met een maximale gebruiksduur van vier à vijf jaar. Er zijn verschillende opties qua materiaal en filtertype.
Albin Berlin, Pexels
300
Methodologie Wij onderzochten bij havenarbeiders 1. crosssectioneel, hoe zij staan tegenover lawaai, gehoorverlies en gehoorbescherming – in het bijzonder otoplastieken. In 2016, in het kader van het jaarlijks arbeidsgeneeskundig onderzoek, boden verpleegkun digen 529 havenarbeiders met verschillende functies een papieren vragenlijst aan. Deze enquête ging hun gedrag, attitudes en kennis na ten aanzien van lawaai, gehoorverlies en gehoorbescherming. 418 haven arbeiders (79%) vulden de vragenlijst in, waarvan 279 voldoende volledig (minstens 95%). 98% was man, en de gemiddelde leeftijd was 40,9 jaar (SD 10,34, range 20 - 70). 2. longitudinaal, hun gehoorsevolutie in functie van de lawaaiblootstelling en de consistentie van gebruik van gehoorbescherming. Van 226 respondenten hadden we tonale audiometriegegevens uit de periode 2003 2012. Hun basisaudiogrammen werden geanalyseerd; was er toen al gehoorverlies, een lawaaidip suggestief voor lawaai-geïnduceerd gehoorverlies, een handicap of een beroepsziekte? 174 havenarbeiders werden geïncludeerd in een longitudinale analyse van de gehoorsevolutie in functie van diverse variabelen. Zij voldeden aan de volgende criteria: geen gekend acuut gehoorsverlies, geen ge hooringreep in de voorgeschiedenis, geen vrouwelijke werknemers vanwege andere gehoorsevolutie (N=3), minstens twee gehoormetingen beschikbaar. Enerzijds werden hun basis- en eindaudiogrammen vergeleken, anderzijds werd aan de hand van een statistische mixed model-analyse bestudeerd welke factoren de mate van gehoorverlies bepaalden. Resultaten Uit de vragenlijsten bleek dat 19% nooit gehoorbescher ming droeg, en een bijkomende 69% niet systematisch. Ten opzichte van gebruikers van andere gehoorbescher
Data Loading...
