Term whiplash vermijden is geen oplossing
- PDF / 57,458 Bytes
- 1 Pages / 595.276 x 841.89 pts (A4) Page_size
- 70 Downloads / 175 Views
it de wetenschappelijke geloofwaardigheid van de Whiplash Stichting en haar rol als serieuze gesprekspartner geen goed heeft gedaan, behoeft geen betoog. In die zin is de nu door mevrouw Van Eden gepresenteerde aandacht voor nuance verrassend te noemen. Mijn proefschrift bestaat uit een vijftal wetenschappelijke artikelen die de afgelopen jaren zijn verschenen in algemeen toegankelijke, medisch wetenschappelijke tijdschriften, waarin op wetenschappelijke wijze, dus met de nodige nuance is gerapporteerd. Ik heb mevrouw Van Eden destijds geschreven bereid te zijn met haar medisch adviseurs van gedachten te wisselen over de wetenschappelijke aspecten. Ik heb de afgelopen twee jaar echter niets meer van haar vernomen. Jan Buitenhuis
Buitenhuis: ‘Geloofwaardigheid van de Whiplash Stichting staat ter discussie’
Van de meeste promoties wordt een persbericht opgemaakt. Naast het verrichten van onderzoek is ook communicatie over de resultaten een taak van een universiteit. Het is dan ook de universiteit die de publiciteit zoekt, niet de promovendus. Welke persberichten media-aandacht krijgen, is niet te voorspellen. Als de Whiplash Stichting destijds de resultaten van ons onderzoek zorgvuldig had gelezen, had zij heel goed constructief op de onverwachte media-aandacht kunnen reageren en daar haar voordeel mee kunnen doen. Een mogelijk negatief beeld van het label ‘whiplash’, met mogelijke negatieve gevolgen voor de prognose, is toch voor een patiëntenorganisatie zoals de Whiplash Stichting een uitgelezen kans te wijzen op het belang van goede voorlichting en beeldvorming en haar voorname rol daarbij. Maar niet voor de Whiplash Stichting Nederland. Haar reactie bestond uit een ongenuanceerd, insinuerend en lasterlijk persbericht van de heer Geeraedts, bestuurslid van de Whiplash Stichting. In dit betoog duikelen generalisaties, beschuldigingen en verdachtmakingen over elkaar heen en krijgen verzekeringsartsen/medisch adviseurs van verzekeraars een flinke veeg uit pan. Zij worden beschuldigd van vooringenomenheid en het psychisch intimideren en stigmatiseren van verkeersslachtoffers.
TBV 20 / nr 1 / januari 2012
Term whiplash vermijden is geen oplossing
Dragen de onderzoeksresultaten bij aan herstel of (maatschappelijke) re-integratie van whiplashpatiënten? Dat is de vraag waar het feitelijk om gaat, maar die in het betoog van Buitenhuis volledig buiten beeld is geraakt. In het interview in dit blad laten we zien dat de Whiplash Stichting Nederland projecten initieert om participatie en re-integratie te bevorderen. Onze projecten sluiten aan bij de recente opvatting dat meer ‘eigen regie’ en grip op de situatie een positief effect hebben op re-integratie en kwaliteit van leven. Om regie te kunnen voeren is een aantal zaken van belang: inzicht in de eigen gezondheidssituatie; vaardigheden om hiermee om te gaan; vertrouwen in ‘eigen kunnen’; en ondersteuning vanuit de omgeving. De term ‘whiplash’ afschaffen zonder dat er een goed en internationaal aanvaard alternatief is, maakt het voor mensen alleen maar moeilijker. Er is w
Data Loading...
