Waarschuwing: geen medische klachten rapporteren aan niet-medici
- PDF / 59,213 Bytes
- 2 Pages / 595.28 x 841.89 pts (A4) Page_size
- 64 Downloads / 167 Views
Waarschuwing: geen medische klachten rapporteren aan niet-medici Bas Sorg d r ag er (E i n d re d a c t i e )
Twee tuchtzaken tegen artsen bij het UWV doen enig stof opwaaien; één zaak tegen een basisarts en de ander tegen haar supervisor, geregistreerd verzekerarts. Er staat in de tuchtzaken een min of meer gebruikelijke werkwijze binnen het UWV ter discussie. Het gaat om de inhoud van het ‘niet-medische rapport’ op basis waarvan de arbeidsdeskundige nader onderzoek kan doen naar gangbare functies om de mate van arbeidsongeschiktheid te kunnen vaststellen. De kwestie is hoe de verzekeringsarts aan de arbeidsdeskundige duidelijk kan maken met welke beperkingen van de functionele mogelijkheden rekening gehouden moet worden. Het Regionaal Tuchtcollege waarschuwt een verzekeringsarts om geen medische klachten te rapporteren aan de arbeidsdeskundige. De twee tuchtzaken (Regionaal Tuchtcollege Den Haag, 2015-194 en 2015-202) bevatten een aantal andere kwesties zoals de regeling van supervisie van de basisarts en welke maatregel van toepassing is bij de gegronde klacht.
Medisch beroepsgeheim Verzekeringsartsen hebben zich, evenals andere artsen, te houden aan de geheimhoudingsplicht, zoals geregeld in onder meer het Burgerlijk Wetboek en de Wet BIG. Meer specifiek bepaalt artikel 74 van de Wet structuur uitvoeringsorganisatie werk en inkomen (de wet SUWI) dat het verboden is om informatie verder bekend te maken dan voor de uitvoering van de wet noodzakelijk is, dan wel op grond van die wet is voorgeschreven of toegestaan. Soortgelijke bepalingen staan in de Richtlijnen inzake het omgaan met medische gegevens (KNMG juni 2010), welke verwijzen naar de Code gegevensverkeer en samenwerking bij arbeidsverzuim en re-integratie (KNMG 2006).
De feiten Klager heeft het spreekuur van verweerster, basisarts bij UWV, bezocht in het kader van Eerstejaars Ziektewet- beoordeling. De vragen van UWV die de arts (de verweerster) moest beantwoorden waren: ■■ is betrokkene thans geschikt te achten voor zijn arbeid als bedoeld in artikel 19 Ziektewet? ■■ is er sprake van een vermindering van benutbare mogelijkheden ten aanzien van het kunnen verrichten
82
van arbeid, als rechtstreeks en objectief medisch vast te stellen gevolg van ziekte of gebrek? Zo ja, wat zijn de benutbare mogelijkheden? Verweerster heeft een medisch en een niet-medisch rapport opgemaakt. In het niet-medisch rapport van 7 juli 2015 staat onder het kopje ‘Beschouwing van belastbaarheid en prognose’ onder meer dat klager zich arbeidsongeschikt had gemeld met hartklachten, dat hij een ingreep onderging en daarna een revalidatietraject volgde. De klacht De klacht luidt onder meer dat verweerster medische gegevens heeft vermeld in het niet-medische rapport. Overwegingen van het Regionaal Tuchtcollege Over de vermelding in het niet-medische rapport van de passage met de term ‘hartklachten’ toetst het College het handelen aan de geheimhoudingsplicht (zie box) zoals die geldt voor de verzekeringsgeneeskunde. Beoordeeld moet dus worden of de vermelding zoals deze is gedaan
Data Loading...
