Gemeenten willen vrijheid bij uitvoering begeleiding
- PDF / 125,917 Bytes
- 2 Pages / 476.221 x 685.984 pts Page_size
- 18 Downloads / 140 Views
Het onlangs gelanceerde keurmerk voor bureaus die de zorg bemiddelen voor mensen met een PGB, kan niet de goedkeuring wegdragen van die bureaus. Voorzitter Ben Duurkoop van Branchevereniging voor onafhankelijke PGB-bureaus (BVOP) zegt dat het keurmerk geen wezenlijke bijdrage levert aan het bestrijden van fraude en oneigenlijk gebruik van het PGB. De BVOP zat in het overleg over het keurmerk, samen met Per Saldo, De Nederlandsche Bank (DNB), het College voor zorgverzekeringen (CVZ), de CG-Raad en de Nederlandse Branchevereniging Erkende Cliëntondersteuners (NBEC). Voorschotmechanisme Volgens Duurkoop is de zwakke plek van het keurmerk het voorschotmechanisme. In dit systeem krijgt de budgethouder of het bemiddelingsbureau het budget gestort voordat er zorg wordt verleend. ‘Hierdoor komen bureaus onder de Wet financieel toezicht te staan’, zegt Duurkoop. ‘Dat klinkt goed, maar uit gesprekken die wij met DNB hebben gevoerd, blijkt dat DNB helemaal geen opsporingsambtenaren inzet. Met andere woorden: in dit systeem is in werkelijkheid geen sprake van controle op fraude.’ Een ander probleem is dat onder de Wet financieel toezicht bureaus een bankvoorschot moeten hebben voor elk budget dat ze beheren. Duurkoop: ‘Dat betekent dat voor ieder budget dat ze beheren ze eenzelfde bedrag op rekening moeten hebben.’ Dat is voor veel bureaus niet haalbaar. Duurkoop stelt een systeem voor waarbij het zorgkantoor pas achteraf het budget
op de rekening van de budgethouder stort, die daarmee het bureau kan betalen. ‘Dan val je niet onder de Wet financieel toezicht. En het zorgkantoor kan dan veel beter in de gaten houden of er gefraudeerd wordt. We waren zeer verheugd om in de brief van de staatssecretaris over de langdurige zorg te lezen dat zij ook aan dit zogenoemde “trekkingsrecht” denkt.’ Per Saldo Aline Saers van Per Saldo reageert op de kritiek van Duurkoop door te stellen dat de controleerbaarheid en veiligheid van het PGB juist groter is onder de Wet financieel toezicht. ‘Omdat bemiddelaars een ontheffing nodig hebben bij DNB. Die geven dat niet zomaar. De bemiddelingsbureaus moeten hiervoor allerlei gegevens aanleveren. Bovendien moeten ze geld in reserve houden zodat bij een faillissement budgethouders niet hoeven opdraaien voor het verloren zorggeld. Naast deze voorwaarden stelt het keurmerk nog heel andere eisen die de fraude tegengaan en die de veiligheid van het budget van de PGB-houders garandeert.’ Saers zegt verder te begrijpen dat het keurmerk voor kleine bemiddelaars duur is en dat de bankvoorschotten een probleem kunnen zijn. ‘Maar het keurmerk voor PGB-bureaus wordt per 1 januari 2012 verplicht. Er hebben zich nu al zeventig bemiddelingsbureaus aangemeld. Het zou dus fijn zijn als binnenkort bij de presentatie van het keurmerk alle brancheorganisaties aanwezig zouden zijn.’ Bron: Zorgvisie, 17 augustus 2011
Data Loading...
