Besluit tot terugvordering PGB; niet onevenredig in belangen geschaad
- PDF / 66,443 Bytes
- 1 Pages / 476.22 x 685.984 pts Page_size
- 46 Downloads / 175 Views
1447
besluit tot terugvordering pgb; niet onevenredig in belangen geschaad
De Rechtbank Rotterdam deed op 27 mei 2010, onder nummer AWB 09/3527 AWBZ-T2, uitspraak in een geschil over de vaststelling van de hoogte van een persoonsgebonden budget (PGB) en terugvordering van een deel van een deel van een verleend PGB omdat eiser een deel van het verleende PGB niet had verantwoord. Dit was in strijd met de aan het PGB verbonden voorwaarden. Hieruit volgde dat verweerder bevoegd was om het PGB op een lager bedrag vast te stellen en tot terugvordering van het niet verantwoorde deel van het PGB over te gaan. Hier dient wel een belangenafweging aan vooraf te gaan. De rechtbank was met verweerder van oordeel dat niet was gebleken dat eiser door de lagere vaststelling en terugvordering van een deel van het PGB onevenredig in zijn belangen werd geschaad. De van toepassing zijnde regel-
geving biedt niet de mogelijkheid om de overbesteding in 2006 te verrekenen met de onderbesteding in 2007 en het ligt op de weg van de budgethouder de besteding van het PGB goed op orde te hebben. Eiser wist, dan wel behoorde te weten dat het over 2007 toegekende PGB slechts besteed kon worden aan zorg in dat jaar. Dat sprake was geweest van een vergissing van een medewerker van MEE en dat niemand had geprofiteerd van de gekozen constructie van verrekening deed aan het voorgaande niet af. Niet was gebleken dat de psychische toestand van eiser als gevolg van de terugvordering dusdanig was dat verweerder niet tot terugvordering van het gehele bedrag had kunnen besluiten. Het beroep van eiser op het vertrouwens- en gelijkheidsbeginsel slaagde niet. Bron: RZA 2010, 111
10-2010
eigen bijdrage wegens ontoereikende kwaliteit van de geleverde zorg vervolgens opnieuw ongegrond verklaard. Eiser heeft tegen dit besluit beroep ingesteld. De rechtbank was, in navolging van de uitspraak van de CRvB van 10 september 2008, van oordeel dat ten aanzien van de besluiten van 4 oktober 2001 en 20 november 2001 sprake is van nieuw gebleken feiten, te weten ernstige twijfel over de kwaliteit van de aan eiser verleende zorg, waarvoor hem destijds eigen bijdragen zijn opgelegd. Beoordeeld diende te worden of de aan e
Data Loading...
